Александр Лукашенко в интервью ведущим китайским СМИ, данном в преддверии 20-летия установления дипломатических отношений между Беларусью и Китаем, заявил о возможности модернизации политической системы в стране.
Глава государства считает, что необходимо реагировать на изменения международной ситуации. «Поэтому мы сегодня изучаем определенные тенденции в мире. И, конечно же, мы и приспосабливаться будем, и модернизировать нашу политическую систему. Проведем парламентские выборы. И думаю, что нам надо обратить серьезное внимание на политическую реформу, или реформу политической системы нашей страны, – отметил президент.
«Мы на это пойдем, хотя у нас катастрофы в этом плане нет. Но надо всегда быть на шаг впереди тех процессов, которые будут у нас происходить. Я об этом впервые говорю, но обдумывал давно этот вопрос, обсуждал эти проблемы. И мы потихонечку будем в этом направлении двигаться», – цитирует БелТА слова Лукашенко.
Интервью для китайцев с учетом китайского опыта
Само заявление Лукашенко о политических реформах звучит сенсационно – он всегда позиционировал себя, как консерватора и сторонника возвращения в прошлое. Однако специалисты, давно наблюдающие за Лукашенко, скептически принимают такое заявление: если что-то и будет, то только имитация, поскольку серьезная политическая модернизация не позволит Лукашенко удержать свою власть, пишет «Салiдарнасць».
Политолог Александр Класковский обращает внимание на контекст, в котором было сделано заявление. Во-первых, это интервью для китайцев с учетом китайского опыта. Удручает комментаторов апелляция Лукашенко к политическому опыту Поднебесной: «…Если Китайская Народная Республика нам в этом плане кое-что подскажет, как обычно, то мы будем очень благодарны».
«Да уж, Китай с его монополией коммунистов и фильтрацией интернета подскажет! Видимо, белорусский правящий класс убежден, что нигде ближе достойных примеров нет», – иронизируют «Белорусские новости».
Эксперты: «Учитывайте контекст, в котором сделано заявление»
Во-вторых, по мнению эксперта, заявление Лукашенко мотивируется тем, что в мире произошли перемены ( в том числе «арабская весна»), и белорусские власти должны на них реагировать. В третьих внутренней причиной такого заявления может быть падение электорального рейтинга Лукашенко.
«Он понимает, что его традиционный электорат сильно сократился. События декабря 2010 года, акции молчаливого протеста показывают, что электорат перерос отсталый режим. И это, безусловно, катастрофа для харизматического лидера, который держится на популизме. Лукашенко понимает, что необходимо закинуть другую политическую приманку», – считает Класковский на портале «Салiдарнасць».
«Возможно введение элементов управляемой демократии. Однако игры в многопартийность, управляемую демократию всегда настораживали Лукашенко, это не его стихия», – отметает свое же предположение эксперт.
Лоббисты, судя по всему, уже не первый год подбрасывают идею такой трансформации первому лицу державы. «Но система в Беларуси персоналистская, ее глава не склонен делиться даже символической толикой власти. Тонкая политическая игра — не та стихия, в которой Лукашенко чувствует себя как рыба в воде. Особенно в условиях кризиса. Ведь под новые правила надо переформатировать всю вертикаль, пропагандистскую машину, дать оппонентам слово в СМИ. Лукашенко же по своей природе не готов к игре в управляемую демократию», – подчеркивает в «Белорусских новостях» эксперт аналитического центра «Стратегия» Валерий Карбалевич.
По Станиславскому: «Не верю!»
«Беларусь — это страна, в которой дистанция между заявлениями представителей власти и их реальными действиями просто огромная. Есть словесная риторика, а есть устоявшаяся практика… Не вижу места для серьезной дискуссии — это реакция на информационные потоки, которые идут с Востока, и содержанием которых является политическое реформирование России. Везде ситуация меняется, а у нас — болото и тина», – так отреагировал председатель ОГП Анатолий Лебедько на заявление Лукашенко китайским СМИ о возможности проведения политических реформ в стране.
«У нас свернуты все реформы. В прошлом году в стране действовали элементы чрезвычайного положения. А пакет изменений в законодательство, внесенных по осени, - разве они позволяют говорить о некой реформе?.. Станиславский охарактеризовал бы коротко: не верю!», – отметил Лебедько в интервью «Белорусскому партизану».
Лидер «Руха за Свабоду», бывший кандидат в президенты на выборах 2006 года Александр Милинкевич также не верит, что власть по своей инициативе будет что-то менять. По его мнению, вероятную модернизацию можно охарактеризовать как «подкрашивание фасада».
«Лукашенко ошибается, когда говорит, что хочет опередить других: власть минимум на 10 лет отстала, она совершенно архаическая, авторитарная, жесткая. Мы сильно опаздываем, поэтому сроки поджимают», – высказал он порталу «Салiдарнасць».
Вместе с тем Александр Милинкевич отмечает, что существует ряд примеров, когда диктатуры делали демонтаж системы, из-за того, что она переставала работать. «Тогда диктатуры шли на реформы, проходили модернизацию. Однако для этого нужен плюрализм мнений, модернизацию дубинками провести невозможно. И не будет революций – чем больше будет места для открытой дискуссии, тем меньше будет градус недовольства властью», – считает он.
Вернуться к Конституции 1994 года
Политический аналитик Павлюк Быковский уверен, что белорусское руководство будет торопиться с реформами медленно. Эксперт обратил внимание на то, что речь идет о гипотетической ситуации, которая будет возможна после грядущих в сентябре парламентских выборов. «Соответственно, ни политические партии, ни гражданское общество практического проявления политической реформы не смогут увидеть до следующей электоральной кампании», — делает он вывод.
«Причем ждать придется, скорее всего, именно до парламентской кампании, предстоящей по графику через пять лет. Ибо президентские выборы — это святое, с ними Лукашенко не шутит и превращать их в экспериментальный полигон не станет. Ну а Национальное собрание в синеокой республике ничего не решает, после переделки конституции в 1996 году от депутатов надежно спрятали политические спички», – подчеркивают «Белорусские новости».
«Лукашенко пока сам не определился, что именно в этом плане делать», – считает Валерий Карбалевич.
Впрочем, по мнению портала UDF.by, у белорусской оппозиции есть простой рецепт решения этой проблемы. Для этого Лукашенко следует напрячь память и вспомнить, что конституционный референдум 1996 года, который дал ему неограниченные властные полномочия, носил не обязательный, а консультативный характер.
«Поэтому если Лукашенко действительно хочет реформ, надо просто-напросто вернуться к Конституции 1994 года, гарантирующую разделение властей и свободные демократические выборы», – резюмирует экс-кандидат в президенты Григорий Костусев.
